長年にわたり、アメリカは気候対策において世界の多くの国々に後れをとっていました。ヨーロッパ連合およびその加盟国は特に厳しい批判を行い、アメリカが何度も京都議定書に署名しないことを拒否し、トランプ政権時にパリ協定から離脱したことを非難しました。
ところが去年、EUの主張は一変し、アメリカの非妥協性を批判するのではなく、国があまりにも進みすぎたと主張するようになりました。
その変化は、2022年8月16日にジョー・バイデン大統領が「インフレ抑制法」に署名したことによって促進されました。この法律は、アメリカを気候対策の先導的地位に押し上げるだけでなく、アメリカとEUのますます困難な関係に別の踏み絵を加えました。
この法案の驚きの可決により、国内の気候技術部門と産業基盤を向上させるために3690億ドルの刺激策とインセンティブが導入されました。この過程で、2030年までにアメリカの二酸化炭素排出量を2005年のレベルを下回る40％まで削減することができると予想されています。
これにより欧州連合からは喝采が上がるはずでした。しかし、代わりにEUは「米国の購入」の規定に対する不満をほのめかす形で怒りを抱えていました。1か月も経たないうちに、EUはこの法律の規定が世界貿易機関のルールに違反しているかどうかを調査すると発表しました。
市場の役割
過去数十年間、ヨーロッパの気候変動へのアプローチは、しばしば対策としての罰則よりもがじんたい報奨を重要視してきました。EUの気候政策の中心は、多くの気候提案の土台となった政府規制と自由な経済学の融合である二酸化炭素排出削減目標による炭素市場です。
排出権取引は、アメリカで1960年代後半から1970年代初頭に考案された概念で、大気汚染が問題となっていました。アメリカは年々採用を進め、硫黄酸化物や窒素酸化物など特定の汚染物質に対する排出権取引を受け入れてきましたが、二酸化炭素の排出権取引はあまり浸透しませんでした。様々な地域市場は存在していますが、2009年に提案された全国的な炭素市場は、上院で共和党の妨害行為の脅威により下院を通過することはありませんでした。
元記事はこちら
