グーグルは、フォートナイトメーカーのエピックゲーム、マッチグループ、および州法務長官との反トラスト法的戦いの解決を早めることを望んでいます。新たな提出書類において、グーグルの法務チームは、要約判断の一部として、同社のアプリストアビジネスの性質、収益配分契約、およびその他のアプリストア関連プロジェクトに関するいくつかの原告側主張を却下するよう裁判所に求めています。
グーグルは、これらの主張が反トラスト法の違反ではないと主張しており、裁判所がこれらの少数の主張について決定を下すために、十分な情報を手元にあると考えています。もし裁判所がグーグルの立場を支持すれば、他の主張が裁判で争われる必要性は残るため、訴訟は進行します。
グーグルは、原告側による反競争的行動を証明するうえで重要な役割を果たすと思われる、5つの主要な主張について、裁判所の判断を求めています。
最初に、グーグルは、他のアプリストアの配信を禁止する開発者向け配布契約が違法であると主張されている点を否定するよう裁判所に求めています。グーグルは、他のアプリストアへの配信に法的義務があるわけではないと反論し、ほとんどのAndroidデバイスには複数のアプリストアがプリインストールされていることを指摘しています。さらに、消費者はウェブブラウザから追加のアプリストアをインストールできることも付け加えています。
「Androidは、複数のアプリストアを許容している唯一の主要なモバイルプラットフォームです」と、グーグルの広報担当者は声明で述べています。「実際、ほとんどのAndroidデバイスには2つ以上のアプリストアがプリインストールされており、消費者は他のアプリストアをインストールできます。エピック、マッチグループ、および州法務長官は、AndroidとGoogle Playが提供するオープンさと選択肢を無視しています。裁判所で我々の立場を主張することを楽しみにしています」と付け加えています。
グーグルが却下を求めるもう1つの主張は、「プロジェクトHug」に関するもので、これは、Androidのゲーム開発者がGoogle Playストアに自社のゲームを維持するようにインセンティブを与えるために設計されたグーグルが運営するプログラムです。原告側は、このイニシアチブの一環として、グーグルが静かに何百万ドルもの報奨金をゲーム開発者に支払ったと主張しており、後に「アプリとゲームの速度プログラム」として知られるようになりました。エピックゲームズは、グーグルが自社のインストーラーを使ってPlayストア外でフォートナイトを独占的にリリースした後、他の開発者がそれに続くことを恐れたためにこのプログラムが生まれたと主張しています。また、グーグルは、EpicがSamsungなどのOEMと独占的なプリインストール契約を結ぶことで手数料を下げる可能性があることも懸念していたとされています。
以前の報告書によると、Googleは、Activision Blizzardを含む多数の開発者と契約を結び、彼らのゲームをPlayストアに維持することに成功していました。
しかし、グーグルは、Project Hugが反競争的な動きではなく、原告側によって誤解されたと主張しています。同社は、開発者が新しいまたは改良されたコンテンツをリリースしたときに、早期アクセスとGoogle Playユーザーへの利益を提供するプログラムであると説明していますが、競合するアプリストアの作成を禁止しているわけではないとしています。
グーグルは、無線キャリアとの収益配分契約をめぐる主張にも反論し、これらの契約は時効を超過しているため却下すべきだと言っています。Googleは、消費者クラスが提供されたアプリの購入やアプリ内購入による過剰料金を回収することができなかったと主張しています。このため、消費者はこれらの主張された過剰料金のいかなる部分も回収できないとしています。
最後の主張は、購入する製品に他の異なる製品を買わなければならないという“しばり”または縛りに焦点が当てられています。原告側は、Google PlayとGoogle Playの課金サービスが違法につながっていると主張していますが、グーグルはこれを否定しています。代わりに、Playの課金サービスは別の製品ではなく、Play Storeにあるアプリの90%以上が無料であり、ダウンロード時には開発者が何も支払わないことにも言及しています。
部分的な要約判断に対する新しい進展は、先月の判決に続いています。その判決では、グーグルが発見のための一部のメッセージを保存しなかったことが制裁を必要とするとされています。原告側は、グーグルの従業員が内部の話し合いでチャット履歴を切り替え、証拠を破壊しようとしたことを証明しています。政府各局（DoJ）は、自身の反トラスト調査でも同じ問題を指摘しています。裁判官は、制裁の一環として原告側の弁護士が求める法的費用の額を4月21日までに提出するよう要求しています。
グーグルは、以前に裁判を延期するよう請求しましたが、却下されました。
一方、エピックゲームはコメントを控えました。
最終更新：2023年4月21日 8:55 ET、Epic Gamesの回答を追加
元記事はこちら
