Artifactは、Instagramの共同創業者たちが立ち上げた新しいパーソナライズされたニュースアプリであり、同アプリの資金もシリコンバレー銀行の崩壊に巻き込まれたスタートアップのひとつです。共同創業者のケビン・シストロム氏は、シリコンバレーにはさらなる問題がある可能性があると考えています。シストロム氏は最近のインタビューで、アーティファクトの資金は銀行の崩壊前に100%がSVBにあり、多くの他のスタートアップが影響を受けたような問題があった場合でも、アーティファクトの共同創業者たちは自己資金でスタートアップを支えることができる幸運な状況にあったと説明しています。
結果的に、アーティファクトの財政危機は短期間で解決されました。シストロム氏は、政府がSVBを管轄するようになってから、アーティファクトはすべての資金を回収し、そこで問題はなくなったと語っています。
共同創業者はSXSWでジャーナリストのカーラ・スウィッシャー氏との対話の中で、アーティファクトのSVBへの露出について話し、その対話は彼女のポッドキャスト「On with Kara Swisher」にも掲載されました。
シストロム氏はアーティファクトの露出について、「99%より1%高いのは何か」と尋ねられ、「はい、100%のアーティファクトの資金は銀行に閉じ込められていました。」と回答しました。しかし、彼は「アーティファクトはまだ小さい（わずか7人）ため、前向きに進むことができたし、共同創業者たちは「十分な個人的流動性」を持っていたため、スタートアップに融資する方法を考え出すことができた。」と述べました。
シストロム氏はインタビューでも、銀行の崩壊による影響と、それによる新しいビジネスへの影響について幸運であったことを認めています。
彼はシリコンバレーの群集心理に問題があるかもしれないと銀行の問題と関連付け、最初にSVBと取引するという意識的な決定が彼の側にはなかったと付け加えました。
シストロム氏は、銀行危機はシリコンバレーテックエコシステムにとってまだ発展途上だと指摘し、すべての危機は利上げによって引き起こされるということを示唆しました。銀行の崩壊により、支払いができなくなれば、影響が及ぶ可能性があると言いました。
「私の感覚では、いい時期にはいつでもシリコンバレーに注意する必要がある」と彼は言い、「安直なアイデアの会社が何十億ドルも調達していたり、人々が過剰なパーティーを開催しているときであるとか、としうるときは注意が必要です。」と付け加えました。
シストロム氏自身は、昔からシリコンバレーで起こってきたブームとバストサイクルを遠くから見てきました。2000年に高校を卒業し、2008年に大学を卒業した彼は、それぞれの危機を見ていました。
「パターンは何度も繰り返されることに気づきます。でも誰も気にしないんです。上がり続けてお金が稼げれば、それはまるで音楽の椅子のようなもので、すべてが崩壊する前に席を見つけることができれば、たくさんのお金を稼いで幸せになれます。しかし、最後にはたくさんの人々が席を見つけることができず、既に巨額の富の格差に苦しんでいるベイエリアにとっては、それがつらいことだと思います。」
「私のポイントは、わかりやすく言えば、悪いことが起こるときは常に明らかであるということです…私はSVBのことが、まだ来るであろう「悪いこと」の5%または4%のひとつだと思っています」と彼は付け加えました。
広範なインタビューでは、アーティファクトがTwitterと競合できる能力、米国がTikTokを禁止すべきかどうか、暗号通貨の現状、今日のInstagramの状況、アーティファクトを二度目の起業家としてどのようにアプローチするかなどについても触れられています。
シストロム氏は、InstagramがInstagramらしさを失ってしまったことを悔いています。
「以前は、友達や家族が何をしているのか見ることができた。問題は、常に商業的で、もっとクリエイターやディール、広告収入に向かうというインセンティブが働いていることです。」彼は語りました。
一方、Twitterについては、シストロム氏はまだ不確定要素があると考えています。
「カオスがポジティブなカオスになるかどうかは不明です…カオスはクリエイティブな新製品や新しい考え方を生み出すことがあります。」しかし、Twitterで何が起こっているかは、Artifactには影響しないと彼は付け加えました。
また、
元記事は
