イーロン・マスクは、マーク・ザッカーバーグに起こることができた最高のことです。マスクはTwitterのブランドをXに変更し始める一方で、Facebookのメタへのブランド変更はあまり悪いものではなさそうです。
ザッカーバーグは最近重量挙げが得意かもしれませんが、メタを困難な時代から抜け出さなければなりません。2021年にメタへのブランド変更をした後、かつてのFacebookとして知られる会社は、2022年にVRとARに137億ドルを投資しましたが、Horizon WorldsなどのソーシャルVRアプリは非常に人気がありません。
ザッカーバーグはかつてインターネット上で最も嫌われた人物でした。Facebookがユーザーのデータを保護する明白な失敗を犯したことを受けて、彼が社会的メディアの重役として最悪の悪夢に直面する姿を私たちは目撃しました。彼が “スモークミート” と “Sweet Baby Ray’s” バーベキューソースへの愛を共有した際には、彼を笑いました。彼が自分の会社をメタに改名し、私たち全員が一日中VRヘッドセットを使用したいという賭けに賭けることで、私たちは現実感に疑いを抱いたものです。
ザッカーバーグの救いは、イーロン・リーヴ・マスク、FRSです。誰も支払いたくないものに1370億ドルを投資するよりも、誰も支払いたくないものに440億ドルを投資する方がさらに悪いです。今、一部の人々はザッカーバーグに魅せられています。彼はあらゆる点でかなりの筋肉を付けていますし、すべてがマークの良い方向に進んでいるようです。さらに、メタの株価も上昇しています。
マスクとザッカーバーグは、ローマのコロッセウムで互いにケージファイトする可能性について真剣な考えを持っているようです（個人的には、私はこの試合が実現することを望んでいます。なぜなら、TechCrunchのマネージャーの一人が冗談で私をイタリアに派遣して試合を取材することに同意してくれたのですが、彼は冗談ではなかったかもしれませんが、冗談には少し真実があるはずです）。しかし、私たちにとって最も近い戦いは、今目の前で展開しているかもしれません。MetaとX、どちらの企業ブランドがもっとダメだと言えるでしょうか？
Twitterは鳥に関しては少し自由奔放であり、マスクはそれを嫌っていました。彼は「Birdwatch」を「コミュニティノート」と呼ぶように変更しました。しかし、この包括的なブランド変更は突然起こったわけではありません。マスクはTwitterで多くの悪いビジネス意思決定をしました（または今ではXと呼んでいるのでしょうか？）。それによって、彼が単に遊びでそれを行うことを考えているという意見もあります。しかし、私はそれが真実ではないと思います。マスクは数十年来、文字「X」に取り憑かれています。彼の最初の大きな会社はx.comでした。現在、彼はそれをTwitterにリダイレクトしようとしています。そのベンチャーはPayPalと改名され、インターネット上での支払いを手助けする会社にはずっとふさわしい名前になりました。マスクは彼の幼児をXと呼んでおり、フルネームのX Æ A-12ではなく、Twitterを買収した際には
元記事はこちら
