エロン・マスクはマーク・ザッカーバーグにとって最高の出来事です。マスクは TwitterのブランディングをXに変える一方で、FacebookのrebrandingをMetaに変えることはそれほど悪いことではなさそうです。
ザッカーバーグは最近ウェイトリフティングが得意になっていますが、Metaを深刻な苦境から脱却させる必要があります。2021年のMetaへのブランド変更後、Facebookとして知られていた会社は2022年にはVRとARに 130億ドルを費やしましたが、Horizon WorldsのようなソーシャルVRアプリは非常に人気がありません。
ザッカーバーグはかつてインターネット上で最も嫌われた男でした。Facebookがユーザーデータを保護することに明白に失敗したことで、彼が上院で証言した際、私たちは彼を笑い飛ばしました。また、彼が「meatの焼き方」とSweet Baby Ray’sのバーベキューソースを愛することを共有した際、私たちは彼を笑いました。彼が自分の会社をMetaに改名して大きなミスをし、VRヘッドセットを一日中使いたいという賭けを四倍に増やした際、私たちの現実感を疑いました。
ザッカーバーグの救いとなるのは、フェロー・オブ・ザ・ロイヤル・ソサエティ（FRS）のイーロン・リーブ・マスクです。誰も支払いたいと思われないものに13.7億ドルを投資するよりも、誰も支払いたいと思われないものに440億ドルを投資する方がさらに悪いです。今ではザッカーバーグが一晩でできた体を見て、彼に興味を持つ人々もいます。すべてがマークの都合になってきており、Metaの株価も上がっています。
マスクとザッカーバーグはお互いにケージファイトをすることを真剣に考えているようです（個人的にはこの戦いが行われることを望んでいます。なぜなら、TechCrunchのマネージャーがジョークで私をイタリアに送ってこの試合を取材することに同意してくれたからですが、彼は真剣ではなかったと知っていますが、ジョークには少し真実があるのではないでしょうか？）。しかし、おそらく私たちがこの戦いに近づく最も近い状況は今目の前で展開しているのです。MetaとX、どちらの企業のブランディングがもっと悪いでしょうか？
Twitterは鳥のイメージにやや自由奔放でしたが、マスクはそれを好まないと感じていました。「Birdwatch」を「Community Notes」と呼ぶように変更しました。しかし、この包括的なブランドの変更は何から何まで突然ではありません。マスクはTwitterで多くの悪い 事業 の決定をしてきました（または私たちはそれを現在はXと呼んでいるのでしょうか？）。そのため、彼がそれを楽しむために会社を破綻させようとしているという考えもあるかもしれません。しかし、私はそれが真実だとは思いません。マスクは何十年もの間、文字「X」に執着してきました。彼の最初の大きな会社はx.comであり、彼はいまそれをTwitterにリダイレクトしようとしています（そのベンチャーは後にPayPalと改名されました）。これはインターネット上で支払いを行う会社には非常に合理的な名前です。マスクは幼児を「X」と呼んでおり、Twitterを買収した際には会社を「X、すべてを合わせたアプリ」に変えたいと宣言しました。さらに、彼はすでに SpaceX（「X」がわかります
元記事はこちら
